方案对比 · Compare schemes

本页把 2~4 套方案并排比较，指标是**实时复算**而不是照抄保存时写入方案的数字。对每套方案：从保存的配置重建拓扑 → 解潮流 → 跑整套评估研究，然后给出 16 行指标：变压器容量、装机负荷、指示报价、电源数量、二次配置档、最低母线电压、全网损耗与损耗率、变压器负载率、年损耗电费、年电费合计、最优储能配置、储能回收期、接地电阻与目标值、低压短路电流、25 年全生命周期现值、并网合规适用项数。方案来自方案库；本页另可把当前 A/B 读数对冻结成带签名的快照（永久 / 7 天 / 24 小时三档）。

方案是比出来的，而最常见的失误是拿过期数字对比：一套方案在改容量之前保存、另一套在调电价之前保存。用同一个引擎、同一组运行条件与同一组评估入参把每套方案重算一遍，表格才成为同口径决策依据；差异行也才能说明到底是哪一处改动换来了改进。

输入 = 查询串里 2~4 个方案标识。链路：逐方案从方案库读取保存的配置 → 用该配置重建拓扑 → 并行发潮流与整套评估研究（evalall）并各留一份结果；16 行指标分别从这两份结果读取（最低电压与网损来自潮流，变压器负载率、年损耗电费、年电费、最优储能、回收期、接地、短路电流、LCC 与合规项数来自评估研究）。输出 = 每方案一列的 16 行表；可选把当前 A/B 读数对冻结为带签名链接的快照。联动：各行并不独立——变压器加大降低负载率与损耗，却抬高价格与全生命周期成本，同一套方案会出现在多行里，比较的正是买方必须做的这组取舍；快照冻结当前读数对，事后改方案不会改变已发出的内容。